Bitácoras deportivas

Pues me temo que yo voy a hacer exactamente lo que dices que hacemos los comentaristas: darte la razón…y no aportar nada nuevo.
Estoy de acuerdo contigo, incluso generalizaría y quitaría lo de “bitácoras deportivas”, porque el mal es general. Yo, del marxismo, me quedé con aquello de la tesis, la antitesis y la sintesis: creo que el pensamiento funciona mejor cuando alguien te lleva la contraria. Y es una lástima que actuemos (en general, en la vida) como si no estar de acuerdo con alguien fuera una forma de violencia. A mí, por lo menos, los que más me han ayudado a pensar han sido los que no estaban de acuerdo conmigo.
En fin: que estoy de acuerdo contigo…así que no te puedo ayudar a pensar.
Un abrazo

Pues voy a llevaros la contraria, a Muiño y al jefe de esta bitácora tan salada. Lo de la tesis, antítesis y síntesis es un hallazgo teórico genial del tío de las barbas pero luego sus seguidores hicieron lo contrario: se cargaban al que les hacía la antítesis y ellos seguían en sus tesis. Como suele ocurrir a menudo, una cosa es predicar y otra dar trigo. También es una gran realidad que cuando nos llevan la contraria nos están ayudando a pensar mejor, a razonar con más precisión, a buscar nuevos argumentos…, pero a casi nadie le gusta tener oposición (aunque sea leal) y nueve de cada diez prefiere que los demás le alaben y le digan lo guapo y listo que es. De tanto peloteo acaban idiotas perdidos pero ya se sabe que la felicidad no es patrimonio de los listos. O sea, que miel sobre hojuelas.

La gente opina poco porque tiene poco que opinar. (Y el que opine lo contrario, que opine). La mayoría del personal sigue el método del papagayo: imita al jefe y repite lo que le oye ladrar. Y aquí el jefe son las telecacas, los políticos, las fuerzas vivas y muertas, los de la sotana y los del bisturí y la probeta. No pretendo que todo el mundo sea un descreído, pero las opiniones valen más por ser propias que por ajenas y si son de otros, deberían venir certificadas por Aenor (o sea, por el estudio, la reflexión, la lectura, el debate…). Pero esta metodología lleva mucho tiempo, con el poquito que nos deja el ritmo de vida que padecemos, así que más vale una capita de pintura que resulta la mar de aparente (tomada de la moda, la publi, el diario o el líder carismático) que perder el tiempo en hacer cosas con las que jamás vamos a poder ganarnos sobradamente la hipoteca, ni entrar en la casa de esos fulanos, un suponé.

Las cosas son como son aunque digamos con bellas palabras que nos gustaría que fueran de otra manera. ¿Y cómo salir indemnes de esta folletá? Pues aplicándonos el cuento a nosotros mismos porque de los demás no nos gustaría y encima la mayoría no sabe, no contesta. O sea, que lo de la tesis, antítesis y síntesis tenemos que hacerlo con nosotros mismos, dualizándonos como si fuéramos el tío Paco y la tía Paca. Y también nosotros mismos tendremos que llevarnos la contraria, y opinar sobre opiniones nuestras a falta de gente capaz de hincarnos el diente para mejorarnos. Y así anda el Puñetas, peleándose consigo mismo, contradiciéndose por la mañana para darse la razón por la tarde, hablando solo a pesar de estar rodeado de gente “amiga”.

Y ahora, os dejo unas terribles preguntas: ¿se entiende algo de lo que he dicho? ¿Estoy escrifiendo en clave de fa o de re? ¿Escribe el Puñetas o su anónimo creador? Amigos: siento haberos llevado la contraria.

Yo tampoco te puedo ayudar a pensar mucho en este caso pero puedo aportar mi pequeñisima experiencia en este mundo, y quizá sea un dato que refuerce un poquito más tu teoría. Llevo 40 días en esto. Desde hace 20 más o menos, estoy recibiendo algún comentario. Lo de los comentarios es una de las características y aspectos más interesantes de los blogs. Pues bien, confirmo que tengo la sensación la mayor parte de las veces que uno entra, lee o no lee el artículo, y deja porque si dos líneas diciendo eso, que está de acuerdo, que bonito blog, sin dejar ninguna posibilidad ni siquiera a la respuesta, y cuando la deja y es respondido, no sigue la conversación. Y viceversa, me pasa también cuando comento en algún blog, que parece iniciarse un interesante debate sobre cualquier argumento, entras, opinas, pero después la conversación se abandona.
Yo entono también el mea culpa, en el sentido de que seguramente mis posts no siempre, o casi nunca, son interesantes probablemente, pero que lo digan.
No me extiendo más, gracias por la atención.

El mundo de las bitácoras está creciendo, y por lo tanto está aún configurándose.

Las bitácoras como ésta y como la de Puñetas no son lo habitual en el acervo bitacoril. Y en el mundillo de las bitácoras deportivas son la excepción.

Me estoy refiriendo a bitácoras que expresen mediante un artículo de opinión la idea que el autor quiere compartir sobre el tema elegido.

Tanto la Aguja como Puñetas mantienen su sitio con dos artículos semanales, lo cual a buen seguro supone un desgaste. Me atrevo a decir que los usuarios de bitácoras deportivas quieren leer algo que no les suponga un compromiso: “El Fulanito Club ganó; los del Menganito Club fueron mejores; los errores fueron éste y éste otro; de seguir así no hay futuro”.

Es decir: una pequeña información que, o bien es conocida por todos o bien es intrascendente; un par de apreciaciones personales, la segunda revestida de un pseudo-argumento técnico; y una proyección de futuro sin fundamentar.

Incluso las bitácoras de los supuestamente renombrados periodistas deportivos obedecen a este esquema.

Me temo que con estos mimbres poca conversación posterior puede haber. En contra de todo ese boom mediático que se ha vendido sobre las bitácoras, y en contra de toda la publicidad sobre la supuesta sociabilización que permiten las bitácoras, cada día más me parecen un microcosmos cerrado sin conexión con su entorno. Cuatro enlaces en el blogroll no es lo que yo llamaría una conexión social.