Deporte: juego o competición
9deporte municipal | deporte profesional | dopaje | Administraciones publicas
(coloque el cursor sobre las estrellas que desee otorgarle y pinche)
Versión imprimible |
Deje su opinión |
Compartir |
Leer comentarios |
Anterior : « Acoso deportivo |
Posterior : Hormigón para cuatro días » |
Esa iniciativa de cambiar el actual marasmo deportivo municipal ha de venir de arriba. Quienes tienen la capacidad para dar un giro a las actuales tendencias en la política deportiva municipal son los políticos nacionales. Los políticos municipales, salvo en cuatro ciudades, están subordinados a las directrices que les llueven del escalafón.
Como ya has dicho hace bien poco, el deporte no da votos y sí da problemas y trabajo. Que el político municipal saque su tajada arrimándose a la foto con el campeón local es lo propio habida cuenta de la escasez de ideas, que no de recursos.
Si te presentas por alguna lista no dejes de decírmelo, que te votaré, jajaja.
Creo que yo me encuadraría siempre en el sector crítico y no en el oficialista. Dar semejante paso sería cambiarme de barrio, cosa que no me lo lleva el cuajo. Tampoco nadie me lo ha pedido, pero mi respuesta hubiera sido “no”. Hace un tiempo alguien vino sugeriéndomelo y mi respuesta fue “no”.
¿Te imaginas una Aguja diciendo que todo va bien y que qué bonito es todo y que qué bien lo hacemos? Pues eso.
Comparto tu punto de vista. El cambio ha de venir desde arriba. De ahí que en su día criticara los programas marco municipales de los tres partidos que ya sabes.
Espero que en algún momento alguien se plante y diga que hay que cambiar de camino que por el actual no se va a ninguna parte. Existe demasiada tensión en el deporte base actualmente, como reconoce Roxin más abajo. Eso no puede ser bueno para la sociedad. A ver si alguien empieza a darse cuenta y se decide a introducir cambios.
Es un cometario bastante acertado el que has puesto esta semana en la bitacora, aguja, y la verdad es que estoy de acuerdo contigo en que en los deportes en edad infantil deberían de enseñarles a los niños normas de juego y saber comportarse con los contrincantes y explicarles que deben de respetar a los adversarios pierdan o ganen.
Yo he jugado al fútbol en los equipos de mi pueblo desde los ocho a los diecisiete años y la verdad es que guardo recuerdos gratificantes de aquella epoca, los viajes a en autobus, los juegos con los compañeros durante el trayecto, los partidillos etc pero tambien me acuerdo de cuando eramos cadetes de ciertas madres y padres que insultaban a los adversarios cuando el equipo de su hijo iba mal y los abuacheaban. Tambien se mateían con los arbitros, muchas veces chavales que apenas llegaban a los veinte años, y ofrecían un espectaculo lamentable y deplorable, bastante vergonzoso. Y digo yo : ¿ que se va esperar de estos chavales cuando sus propios padres no saben respetar a los adevrsarios? ¿ a caso esto es deporte limpio y es una actitud deportiva ?. Yo creo que a parte de entrenar y hacer deporte en los equipos de crios se les debería de enseñar a comportarse y a respetar a los demás.
A mi juicio compete a las Administraciones locales iniciar ese camino dando ejemplo. Mientras sigan premiando en la martingala de deportes del municipio a los que han destacado en sus disciplinas están concienciando a los demás (compañeros, padres, entrenadores…) de que lo único que vale es la victoria.
Esa labor es competencia de las federaciones, que a pesar de ser asociaciones privadas tienen delegadas ciertas competencias administrativas. La labor de los ayuntamientos, como ya he dicho, ha de ser formar ciudadanos sanos. Lo pueden hacer a través del deporte o de diversas iniciativas. Pero mientras la Administración más cercana al ciudadano continúe vendiendo la imagen de los campeones, seguirá apartándose del camino que le corresponde seguir.
Pues menos mal que no tenías ganas de escribir… Lo has clavao, macho y me has dejao sin argumentos porque los esenciales los has puesto encima de la bitácora. Yo incidiría, sin embargo, en una cosa nada baladí: el carácter competitivo que han metido a los enanos. En eso ando dándole vueltas estos días para una cosilla del Arco. Los chavales son como las esponjas, se lo tragan todo y todo lo asimilan, lo bueno y lo malo, lo consciente y lo inconsciente, y esa competitividad feroz que existe en los medios, en la calle y en el deporte les tiene también a ellos comido el seso. De poco vale que en la escuela (un remanso de paz, donde muchos profesores se ven negros para educar en otros labores que no sean los socialmente mayoritarios) se insista en el juego, se recuperen tradiciones y actividades clásicas, no se evalúe la educación física, se mezcle a los chavles y chavalas en la práctica del ejercicio, se realicen actividades alternativas (yoga, orientación, tenis de mesa…), etc. Al final, cuando los críos dan rienda suelta a lo que llevan dentro (en los recreos) sólo existe el fútbol y todos los execrables comportamientos que éste lleva consigo. Seguiré dándole a la pelota para sacar un par de tristones comentarios pues por mucha azúcar que se le quiera poner al pastel, bien soso e incomestible se queda.
En cierta ocasión una madre me dijo que había que hacer competitivos a los niños porque la sociedad era competitiva. Le contesté que la sociedad era competitiva porque los adultos la habíamos hecho competitiva. Y que tiempo tendrían los niños de ser adultos.
No sé si te valdrá para el artículo que tienes en mente.
Me da que te has hecho trampas a ti mismo. El otro día nos decías que para que una actividad sea considerada deporte tiene que haber una competición. Hoy en el título te preguntas (o yo al menos lo entiendo como una pregunta) si el deporte es juego o competición. Si los ayuntamientos apuestan por el juego entonces no estarán fomentando el deporte. (Aunque por otro lado no sé quien va a decir que jugar un partido de fútbol, de baloncesto o de bolos (sin competición por el medio) no es deporte). Pues eso, que ya me contarás por qué te llevas la contraria a ti mismo. Aunque he de decir que entiendo lo que expones y que me parece que sí, que los ayuntamientos no pintan nada premiando a los musculitos del año. Que los premie la federación o la prensa.
Sí, me he hecho trampas, jaja.
El otro día utilizaba el término deporte de manera formal y hoy lo he usado de manera coloquial.
Lo expones perfectamente. Si la labor de las Administraciones locales en materia de deporte se basara en potenciar el juego y no la competición, en esencia no estarían fomentando el deporte (ya dije que para que una actividad sea considerada deporte se requiere la presencia de un reglamento y de una competición).
Pero nadie notaría la diferencia, jaja.
Ocurre que incluso cualquier ley del deporte (tenemos 18) utilizan el término con cierta ambigüedad en algún articulado y con rigor en otros. Cuando hablan de las competencias de la Administración local no citan el elemento competitivo y sí otras facetas de la actividad física reglada. Y cuando hablan del reconocimiento de federaciones (nacionales o autonómicas) se ponen de lo más estricto; que si implantación real de la especialidad, que si reconocimiento institucional de la modalidad, que si número de licencias o/y clubes…
En el título no me preguntaba si el deporte es una cosa u otra. Más bien pongo a los ayuntamientos en la disyuntiva de elegir. Si eligen mal caerán en contradicciones.
Por ejemplo: ¿porqué dan ayudas a los deportistas destacados del municipio y no las dan a los niños superdotados o a los músicos, científicos o investigadores que también sean vecinos del término municipal? ¿Simplemente porque la prensa no recoge sus gestas en sus respectivas materias?
no es divertido