Monitora homosexual

Amigo Roxin, en mi opinión lo legal y lo justo no tienen cabida en este debate, pues a estas alturas de la democracia todos estaremos de acuerdo. Ya he dicho que la monitora tiene derecho a vivir su vida. Lo que planteo es un giro de tuerca más, retorcer el argumento para llevarlo un poco más allá.

Los usuarios del servicio público, o sus señoras madres, dado que son menores de edad, pueden recelar de una monitora por esta causa y por cualquier otra. Y tienen libertad para no acudir a un servicio público facultativo.

Entramos en el terreno de lo moral y lo ético, donde nos perderemos en pareceres y opiniones siempre subjetivas, a cual más respetable.

Supón que la desconfianza de las madres surgiera por cualquier otra condición de la monitora. Supón que la monitora fuera una “porrera” (sin llegar a la drogadicción) o que fuera fiel adepta a la cultura del “botellón”, aunque sus clases fueran intachables.

¿Te parecerían tan anticuadas las madres, que —casi por definición— siempre buscan lo mejor para sus hijos?

¿Qué me dices del monitor que prendía con ansia —pues era fumador empedernido— el cigarrillo en la puerta del polideportivo?

Apuntas, y me parece que con excelente criterio, qué ocurriría si las niñas estuvieran en manos de un monitor (hombre) heterosexual. Pero creo que no aciertas al sugerir una desviación sexual del monitor.

Hasta donde yo sé, ninguna madre ha insinuado que la monitora fuera a abusar de las niñas —aunque lamentablemente escándalos así se han dado con ocasión de convivencias deportivas o culturales.

He reflejado aquí que las madres hablan de transmisión de valores, y nunca han hecho mención expresa a la homosexualidad.

La pregunta debería ser: ¿hasta qué punto los destinatarios de un servicio público facultativo tienen moralmente derecho a exigir que la persona encargada de dispensar ese servicio sea del agrado de la mayoría?

Pero si es que estamos de acuerdo en que todo el mundo va a estar de acuerdo (a día de hoy y en esta parte de Europa, se entiende).

Ahora bien, el asunto tal y como yo lo veo, tiene una parte interesante para estudiar, que es la de las madres que desconfían, con o sin razón.

Y digo con o sin razón, pero es que no es cuestión de razonamiento. Es cuestión de sentimientos.

El fumar tampoco se contagia, ni es delito, ni es una desviación; y sin embargo aquel monitor levantó la aversión de algunos padres.

El caso es que aunque con la ley de su parte, la monitora se va a quedar sin el trabajito.

He omitido deliberadamente un dato que me proporcionaron al hacer mis consultas, pero es que nos meterá de lleno en otro debate. Esta monitora no es de esa localidad. Me temo que si la monitora fuera del pueblo esta característica iba a pasarse por alto.

Así es la España negra. Un amigo mío le llama a esto “la garrulería”.

El ser del pueblo otorga una credibilidad que a los demás no se les concede. Pero no te creas que esto es válido sólo para los garrulos, no; lo ven también con idénticos ojos personas instruidas y con responsabilidades pero que son del pueblo “de toda la vida”.

“Los trabajos del pueblo para los del pueblo”, es la consigna de los incompetentes e incapaces, coreada por la garrulería.

Felizmente no todos piensan de igual modo. Pero cuesta tiempo y esfuerzos ir educando a toda esa legión de garrulos y garrulas.

Si me acuerdo, más adelante os contaré en primera persona una historia relacionada con el mundo del deporte —a modo de artículo— que ilustrará lo que valen los derechos individuales ante los garrulos de esa España negra.

Os recomendaría a ti y a Roxin una novela titulada “La conjura de los necios”. A lo mejor tomáis conciencia del poder de… los necios.

Creo que has atinado en la diana. Ése es el problema. No es posible ir de salvapatrias, de abanderado de la verdad o de persona concienciada socialmente (progre o liberal), si no se está dispuesto a aceptar las múltiples realidades.

Las madres, por supuesto, tienen su cuota de razón. La razón del que paga, del que hace —con su asistencia— que un servicio público tenga sentido; la razón de quien se preocupa por la educación de sus hijos.

No se puede pasar por encima de la ignorancia aunque la ley te dé la razón, sino que hay que luchar contra ella por los cauces que tú apuntas, sea sentado en una mesa redonda o sea de boca en boca en patios y pasillos.

Porque puede que un día, andando el tiempo, los hechos den la razón a las madres que hoy recelaron. Porque sabemos que de premisas falsas pueden seguirse conclusiones verdaderas… Sin olvidar la teoría de “la profecía autocumplida” que tan bien conoces. Y porque, además, pudiera ser que alumnas adolescentes tomaran como modelo de vida a su monitora de… ¿danza? confundiendo peras y plátanos porque todo es fruta.

Se ve en tu respuesta la marca de tantos años de profesión… y que no estás en un guindo, sino en varios a la vez…

En Roxin y en Palicero me atrevo a ver la marca, y el brío, de la juventud. Evidentemente tienen razón. Pero tú y yo sabemos que la razón, por sí misma, no basta.

Lamento que no haya habido más comentarios a este artículo que sin lugar a dudas nos habrían enriquecido a todos.

Tal vez entre los probables lectores de estos apuntes haya algunos afectados directamente por esa insuficiencia que presenta la razón en casos como éste (y otros que apunto en mi respuesta a Palicero).

Quiero hacer especial mención a esta frase tuya:

pues no quiero alargarme demasiado fuera ya del ámbito deportivo

Para quienes nos tomamos el deporte en serio —y no con la insustancialidad de los resultados— no nos parece que un debate de este tipo esté nunca fuera del ámbito deportivo.

Porque todo lo que atañe a la sociedad tiene fiel reflejo en el mundo deportivo. (Tal vez sea esa la causa de la ceguera de los mariachis del CSD, que pretenden legislar por partida doble).

Y porque el deporte está inmerso en la sociedad y no al revés.

Nunca tengas cuitas por extenderte demasiado en esta bitácora. Sabes que es tan tuya como mía.

Tengo observado que en los comentarios de bitácoras ajenas todos tendemos a ser concisos en extremo, con lo que a veces se pierde parte del mensaje.

Pues gracias por la enhorabuena, io. Pero sobre todo, gracias por tu comentario, que sin lugar a dudas arroja un nuevo punto de vista.

Supongo que dentro de la mente humana aún quedan aspectos por estudiar, y las relaciones e influencias entrenador-pupilo entran dentro de esas carencias.

Desde que el niño o niña se nos va al colegio, allá por los 3 años, los padres notan que pierden una parte del control sobre su educación. Uno de los primeros síntomas es cuando el niño o niña aparece en casa diciendo cosas que en el hogar no se escuchan. Me refiero tanto a insultos como a giros de expresión, y no necesariamente obscenidades o/y barbaridades.

A medida que los hijos crecen, están expuestos a más y mayores influencias externas a la propia familia.

Los que ya tenemos unos añitos recordamos aquella frase aplicada a los hijos varones: “hasta que el chaval no vuelve de la mili no sabe uno cómo le va a salir”.

Y es que hubo chavales que fueron a la mili siendo de una manera y volvieron siendo de otra muy distinta, y viceversa…

Desconocemos la influencia que un entrenador de base puede llegar tener en nuestros hijos o hijas. Dependerá de muchos factores, como la influenciabilidad del niño o niña, y por supuesto el apego, cariño o amor que tenga en casa.

Supongo que lo único que queda es supervisar constantemente la educación de nuestros hijos, cosa que últimamente, por los avatares de la vida moderna, no se hace como es debido.

En mi experiencia personal sí puedo decir que en lo que a tendencias sexuales se refiere he observado que un entrenador promiscuo ha forjado deportistas que han tenido después también esa tendencia, muy en contra del gusto de algunos padres, por cierto. Pero entiendo que no son tendencias sexuales comparables.

No sabré nunca si existió en esos casos una relación entre los gustos del entrenador y los gustos que adquirieron los jóvenes, pero es lo que he visto.

(Piense el lector que existen muchas horas de convivencia en la relación entrenador-pupilo. No sólo son las horas semanales de entrenamiento, sino los viajes y las competiciones, y muchas horas de conversaciones. Y en los deportes individuales, y no digamos cuando se compite a cierto nivel, la relación que se establece es, quizá, aún más directa).

La controversia vino por las convivencias que hace el equipo durante las competiciones. Incluso a veces fueron a algún torneo que requirió una estancia fuera de cada de cerca de una semana.

La situación se agravó por las noticias que de vez en cuando salen sobre abusos de los entrenadores con sus pupilos en los vestuarios. Simplemente surgió en aquel tiempo una de estas noticias y la bola creció en este lugar de cuyo nombre no quiero acordarme, que dijo el maestro de las letras.

Desconozco si alguien puede transmitir tendencias homosexuales a alguien heterosexual. Supongo que la facilidad o dificultad de tal empresa sea la misma que la de transmitir tendencias heterosexuales a quien es homosexual.

Pero no olvidemos que en algunos y algunas jóvenes existe cierto desconcierto sobre su tendencia en la pubertad. (Y eso que todavía no hemos hablado de quien tenga tendencias bisexuales).

Mi posición particular en este aspecto es más bien la de quien está a la expectativa, a la espera de que se pronuncien pedagogos y psicoterapeutas, que supongo yo que serán los que tengan que llevar a cabo las investigaciones pertinentes (complicadas y complejas al tratarse de seres humanos).

Entiendo, como padre, que si un hijo o hija es homosexual, no por ello deja de ser “sangre de mi sangre”. Pero también quiero entender la frustración de aquellos padres que esperan tener nietos y descubren que su hijo o hija es homosexual. Y de ahí puedo llegar a entender la preocupación de estos padres. Una preocupación, digamos, preventiva, ante la desinformación del alcance real de lo que ha sido el núcleo de este artículo.

Para resumir, mi postura es bastante aséptica en este particular, pretendiendo entender a todas la partes. Creo que mi postura imparcial se aprecia en todo el artículo. Gracias por tu comentario.